Registro en XVI congreso de la SEEC

31 Ene 2023

<–Volver al listado de participantes

Datos personales

Nombre*
Carmen
Apellidos*
Hernández García
Filiación
Universidad de Sevilla
Dirección*
C/ Palos de la Frontera, S/N
Localidad*
Sevilla
Provincia*
Sevilla
Código Postal*
41004
Título de la comunicación o cartel
Vocativos en respuestas (des)preferidas en griego antiguo
Resumen de la comunicación o cartel
En cualquier lengua natural, el intercambio comunicativo sigue unas pautas de construcción específicas que se encaminan a la consecución de un determinado proyecto conversacional. La metodología del Análisis de la Conversación ha dado buena cuenta de la operatividad del concepto de preferencia o preference (Schegloff 2007, Pomerantz & Heritage 2013), esto es, el principio por el que cualquier intervención genera un horizonte de expectativas en el oyente y determina fuertemente el diseño de su siguiente turno. Así, por ejemplo, un saludo condicionará que la respuesta más preferida sea un saludo de vuelta por parte del oyente. Estas secuencias, altamente fijadas, producidas en orden contiguo y por diferentes hablantes se denominan pares adyacentes y se clasifican en tipos: saludo-saludo, pregunta-respuesta, etc. (Schegloff & Sacks 1973). A pesar de tratarse de una lengua de corpus, está sobradamente probado que estos conceptos encuentran rendimiento en griego antiguo y que pueden explicar de manera satisfactoria tanto la confección de turnos reactivos (Verano Liaño 2022a), como el empleo de ciertas interjecciones (εἶἑν en La Roi 2022, Verano Liaño 2022b), como también el esquema de respuestas a preguntas múltiples (López Romero & Rodríguez Piedrabuena 2022). Por otra parte, los vocativos, en tanto que elementos parentéticos (Kaltenböck, Heine & Kuteva 2011), muestran gran movilidad posicional en el enunciado, si bien se ha constatado que su distribución no es casual en griego, sino que, en muchas ocasiones, se correlaciona con la función pragmática que desempeñan: establecimiento de contacto, cesión de turno, etc. (Rodríguez Piedrabuena 2020, Hernández García 2021). Recientemente, se han estudiado los vocativos cariñosos, o friendship terms, empleados por Sócrates como estrategia de cortesía, según la clase de turno discursivo, amenazador o no, que estuviera emitiendo (Lloyd 2022). A su vez, para el latín, se ha confirmado que, efectivamente, operan mecanismos que rigen la posición y tipología de vocativos en enunciados reactivos (Shalev 1998, Berger 2021). En vista de todo lo anterior, este trabajo pretende determinar si igualmente en griego antiguo hay una distribución funcional de los vocativos en margen izquierdo, posición medial o margen derecho del enunciado, según si los turnos reactivos del par adyacente son más o menos preferidos. Para ello, se estudiará comparativamente una selección de pasajes prototípicamente dialógicos extraídos de la tragedia y del corpus platonicum, en la idea de comprobar, por un lado, si se detectan patrones de uso en tipos concretos de vocativos y, por otro lado, si el tipo de texto es un factor diferenciador en el comportamiento de dichos elementos en los enunciados en cuestión.
Bibliografía citada en resumen
Berger, Łukazs (2021). «Positioning and Functions of Nominal Address in Roman Comedy», en Antonio M. Martín Rodríguez (ed.), Linguisticae Dissertationes. Current Perspectives on Latin Grammar, Lexicon and Pragmatics, pp. 605-620. Madrid: Ediciones Cl
Título sesión monográfica
Coordinador sesión monográfica
Participantes en la sesión con sus correos
Resumen de toda la sesión
Título de la intervención del coordinador (si fuera diferente del de toda la sesión)
Resumen de la intervención del coordinador (si fuera diferente del de toda la sesión)
Bibliografía citada en resumen de la sesión
Justificante de pago inscripción al congreso*
hernndez_garca_carmen.pdf
Justificante de pago actas
Observaciones

Envío de comunicación

Inscripción a las Actas

<–Volver al listado de participantes