Registro en XVI congreso de la SEEC

Datos personales

Nombre*

Esteban

Apellidos*

Ngomo Fernández

Email*

enfernandez AT ucm.es

Filiación

Universidad Complutense de Madrid

Dirección*

ILLESCAS, 14, 4C

Localidad*

Madrid

Provincia*

Madrid

Código Postal*

28024

¿Es socio de la SEEC?*

No

¿Participa interviniendo en una sesión?*

Sí

Indique el tipo de intervención*

Comunicación

Sección en que propone su intervención

Indoeuropeo y Paleohispanística

Título de la comunicación o cartel

Una revisión del antropónimo celtibérico AMBATO

Resumen de la comunicación o cartel

El vocablo celtibérico AMBATO se encuentra inscrito sobre una tésera de bronce con forma de cabeza de toro procedente del municipio burgalés de Ubierna (vide ANT, CAIRO, ELANOSO, LVBOS, M NNIMV, MV+NOIMO, MVM, RIAMITI et VIROVACOM) (Castellano y Gimeno, 1999: 361; Simón Cornago, 2008: 129). Se trata de un documento muy complicado por la fragmentariedad y la distribución del texto (Torres Martínez y Ballester, 2014: 272). No obstante, dentro de esas formas onomásticas reconocibles en esta tésera, una de ellas es el NP AMBATO. Se trata de un antropónimo bien atestiguado en la epigrafía latina de ámbito indígena cuyo rango de distribución en la península Ibérica es extenso. Villar y Prósper (2005: 497, n. 530; 499) recogen los testimonios de Ambatus y Ambata del País Vasco, Navarra y territorios circundantes (Albertos, 1985-1986: 160). Asimismo, Ambata (CIL II, 5754) se documenta en Cangas de Onís (Asturias) (Albertos, 1984: 39; Martino, 2012: 323, n. 97; González Rodríguez, 2018: 192). En cambio, existen múltiples paralelos antroponímicos presentes también en el valle medio del Duero: Ambata, (CIL II, 2856; HEpOL, 8684), Ambatae (HEpOL, 25629) de Lara de los Infantes (Burgos), etc., (Gorrochategui et al., 2007: 292, n. 18). El análisis morfo-etimológico tradicional analiza el NP céltico *Ambactos como un compuesto de la preposición amb(i)- ‘alrededor’ y la raíz indoeuropea *H2eg- ‘ir, conducir’ con un sentido de ‘el que anda alrededor’ > ‘sirviente, acompañante’ (cfr. galés amaeth ‘granjero’; bret. ambaith; a. irl. imm-aig- ‘conducir’; germ. ambaht ‘sirviente’) (Evans, 1967: 134-136; De Bernardo, 2002: 102, n. 75; Delamarre, 2003: 40-41; Matasović, 2009: 32). Esta interpretación ha sido comúnmente aceptada, dado que el nombre común galo ambactos, transmitido por Julio César, (Gal. VI, 15, 2) Festo (Fest. s. v. ambactus) y algunas leyendas monetales de Mediomatrici (Metz, Francia), es definido por el general romano como un equivalente del lat. servus. Sin embargo, la explicación morfo-etimológica tradicional del NP AMBATO confronta con el material onomástico presente en la epigrafía latina y en lusitano. No se documenta ninguna variante del NP Ambatus con grupo -ct- o -tt- (cfr. celtib. retukenos vs Rectugenus) (Vallejo, 2005: 140). En el caso particular del celtibérico, la presencia del NP AMBATO en un epígrafe de lengua celtibérica y alfabeto latino parece sugerir, por comparación con el galo Ambactus, que se operó un proceso paulatino de desaparición de la oclusiva velar ante dental sorda, a través de una fase intermedia de fricativización. La oclusiva velar podría haber sufrido antes de su desaparición una asimilación progresiva en el modo de articulación: *Ambagtos > *Ambaktos > *Ambaxtos > AMBATO. Hay expertos que incluso proponen una fase de asimilación en el punto de articulación *-xt- > -tt- con posterior simplificación de la geminada resultante: -tt- > -t- (Villar y Prósper, 298, n. 425; 311, 338-339; Jordán, 2019: 870-871). Nuestra propuesta abordará esta cuestión y contemplará diferentes posibilidades de interpretación, a partir de la relación entre la fonética celtibérica, la posible interferencia lingüística del latín y la inconsistencia gráfica del texto.

Bibliografía citada en resumen

Albertos Firmat, M.ª L. (1984): “La onomástica personal en las inscripciones romanas de Asturias”, Lletres asturianes: Boletín Oficial de l'Academia de la Llingua Asturiana, 12, pp. 37-54. Albertos Firmat, Mª L. (1985-1986): “La onomástica pers

Título sesión monográfica

Coordinador sesión monográfica

Participantes en la sesión con sus correos

Resumen de toda la sesión

Título de la intervención del coordinador (si fuera diferente del de toda la sesión)

Resumen de la intervención del coordinador (si fuera diferente del de toda la sesión)

Bibliografía citada en resumen de la sesión

Justificante de pago inscripción al congreso*

ngomo.pdf

Inscripción Actas

Justificante de pago actas

Observaciones